近几年为了了解学术，探讨问题，积极参加了一些高端学术会议，然而常常是大失所望。更有一些精明的商者，将办会变成了一种赚钱的渠道，会议的质量更是可想而知了。

    学术会议应该怎样开？我以为首先必须去掉"官办"和"商办"，真正使学术会议成为学术专家们探讨问题，发表学术观点，促进学术发展的会议。好的学术会议应该学术自由民主，能够充分实现各抒己见，对会议主题能够形成主流观点，并能提出今后的方向。

    如今学术会议的一般议程分为：

    1. 会议通知，征集论文；

    2. 编辑论文集，入选交费；

    3. 拉赞助；

    4. 会议报到，收取参会费；

    5. 大会发言（领导、赞助单位或权威人士报告）；

    6. 分组发言（个人宣读论文）；

    7. 会议总结（领导主持）；

    8. 会后游览。

    从议程上来说似乎没有什么问题，但本质上是否是真正的学术会议就很难说了。

    第一， 论文再好，不交费不能入选论文集。如此，难免影响论文集的质量。

    第二， 会议地址多选择风景名胜，以吸引公费旅游者参会。尤其是那些拿到国家基金的人，会议费一定要花完，更希望多选择好的去处开会。

    第三， 办会议自负盈亏，自然要多收取会议费。

    第四， 行政领导掌握着各种实权，因而将他们捧在前面，诸事好办，学术虚谈。

    第五， 权威发言，老生常谈，不见新鲜。

    第六， 赞助单位发言，多是产品宣传。

    第七， 每人论文宣读也就是几分钟的事情，有水平的问题难有探讨的时间。

    第八， 会议总结只谈好，没有不好。

    第九， 大家玩好。

    像这样的学术会议，千篇一律，还不如不开。

    学术会议应该是科学研究的大事。因而学术会议的先进性是其重要特征。因而学术会议的重要性也可想而知。

    既然参加学术会议的费用都是国家项目经费的一部分，何不将这部分经费统一管理起来？施行学术会议统一申请审批方式，由国家专职部门统一管理学术会议经费大有好处。

    第一， 有重大研究成果的个人或组织可以自由申请国家级学术会议。通过学术会议申请和经费审批，能够保证会议的先进性、实效性等质量问题。

    第二， 有利于去"行政化"，让真正的学术专家承办会议。各种高水平的学术会议，需要科技专家申请，提出会议理由，必要性，中心解决的问题，会议预期效果等，由科技部相应机构审查，批准，出资。这样可以取消现行的国家各种基金项目中的会议费，使这部分资金能够充分有效地利用，去掉不必要的花费，收到更佳效果。

    第三， 让学术专家主持会议，不看行政级别，看水平，充分发挥学术民主。

    第四， 会议不讲形式，可以依据论题自由组合，弹性安排时间，以讨论和辩论的深度评价会议的效果。

    第五， 会议经费支出实报实销，避免走形式的商业化。

    叫做"学术会议"就应该具有"国家级"水准，否则这种会议就没有召开的必要。去掉办会"行政化"和办会"商业化"，我国的科技学术会议才能够进入实质性的阶段，从而才能促进科技学术研究的较大进步。