疫情期间谈展览，听到的最多的是--线上展览。

疫情发生后，很多人问我，你们从15年就开始做展览配套的在线商务服务平台，为什么喊出的是“展览延期，服务不止”，而不是“展览延期，首开线上食材展览”这样的口号。

乍一想，办公都在线了，禁足后的展览为什么不能在线办？没毛病啊！而且我们还是在业内做的较早的、还算有些规模雏形影响力的代表。差点就心动了，但后来还是忍住了。因为细细想来，做出真正意义的“线上展览”还是存在诸多挑战的，且听我慢慢道来！

线下展览是一个神奇的物种，他出生线下，人格魅力就在“促成见面”，是在有限的时间空间里彼此都花费较大的成本进行的短暂而有效率的交流活动，如果还要给他加一个修饰的话，那就是“温度”，是有别于冷冰冰的“温暖的见面”。

因此，见面就是线下展览唯一的“场景”属性。线下展览举办的价值和意义就是“促成见面”这一场景的实现，没有其他。大家试着回想看看，疫情期间在家的工作效率就可以清楚明白的理解“温暖的见面场景”的重要性。管你视频会议满天飞，家人该叫你吃饭吃饭，神兽们该跟你搏斗搏斗，这就是事实。也是线下展览和集中办公不会被互联网技术创新取而代之的核心内涵。

基于见面这一场景基础，线下展览同时也为我们搭载了诸如展示、社交、聚会等等一系列的功能，这时我们就能清晰的了解到目前各类“在线展览”在本源上是不具备“见面”这一线下展览唯一的场景属性的，而仅仅是某项功能的具体表现，比如在线展示、在线社交等等。

说到这里，我希望表达的观点并非是否认我们希望“展览能够在线举办”这一服务形态的实现，而是希望大家能够更为清晰的认知我们目前接触和组织的“在线展览”仍然是一个具有极大探索空间、挑战空间、提升空间和优化空间的新物种，是并非把展品罗列上去、开通一个在线互换名片功能或者预约见面、申请领取样品功能就可以告诉我们的客户他正在参加的是一场“在线展览”。

因此，如何突破线下展览独特的“见面”场景特点而形成真正意义上的“在线展览”，就需要我们更多的展览主办围绕展览所属行业的特性，设计运营更多的“营销场景”来替代在线不能“见面”的硬伤，这也是接下来重点要谈的话题。

展览市场上存在三个维度的公司，1.0的公司专注于展览服务，2.0的公司转型做营销服务，3.0则朝向关联交易属性的平台型服务。从1.0到3.0，是一个垂直攀登而非缓慢爬坡的过程；从3.0到1.0，是一个飞机打坦克的过程，我们俗称降维打击。

大家在展览行业中议论更多的是那些新兴的展览业务公司为什么能高速成长并顺利突破传统展览行业中认定的一些大坎，我在自我分析和分析他人的过程中得出了以上谈到的维度判断。而当1.0公司还在一个展位一个展位的销售时，2.0公司正在利用其营销服务属性对你进行着精准降维打击。

我认为，优质的2.0营销服务型公司应该具备以下四个综合属性，即：

一、场景产品的再造属性：运用数字化互动营销再造场景；

二、社群身份的重构属性：对行业社群关系的再造及建设；

三、商务理念的变革属性：去销售的服务品牌化的形成；

四、技术工具的支撑属性：面向市场客户来提升服务效率的工具运用。

这里举一个例子，我们很容易发现，媒体、协会出身的机构在办展时往往更具备优势，这其中就是社群身份的重构这一属性在支撑其半步跨入2.0型公司。他们的出身决定了他们天然具备行业社群关系的特性，是从人民群众中走出来的意见领袖，想当然更懂群众也更贴近群众的需求并赢得信任。

因此，在从展览服务型公司垂直攀登至营销服务型公司的过程中，只有完成了对以上四个综合属性的重建，才意味着真正进入到了一个新的维度（当然，这时你的线下展览规模一定会是在行业中领先的，这点毋庸置疑），才具备了开始搭建“在线展览”业务的基础。但这时我们还不能称自己是一个“在线展览”运营者，而如果你非要定义一个能完美呈现“在线展览”概念的公司的话，具备交易属性的平台服务型3.0公司才是最大的线上展览主办方（例如某宝、某猫等等）。而遗憾的是，沿着展览属性向上垂直攀登成为3.0的公司还未能出现，而互联网平台型公司向下辐射的案例却比比皆是（例如淘宝造物节、汽车之家线上购车节等等），而这也正是吾辈为之努力奋斗的目标。

上面提到营销服务型公司的四个综合属性中，涉及的软件技术属性我把他排序在了最后一位。但是，目前但凡提及“在线展览”业务的，大多是把软件技术排在首位也是唯一的位置，这一幕同样出现过在中国市场刚开始认知品牌的那个阶段。以为品牌就是VI，就是具体的图形表现。而现在人们对于“在线展览”的认知也还停留在主办建设一个在线的程序，上面可以上传产品、展示产品、分享产品，可以接受对方的信息等等，仅此而已。

我认为实现“在线展览”的真正核心不是软件技术，而是接下来要谈到的基于商业理念的八项运营能力架构，这才是我们未来开设“在线展览”的核心基石。这里受篇幅所限，我仅做一个罗列，后期再分篇展开。

架构一：营销场景化--是指在行业业务场景下的营销概念设计运营理念；

架构二：营销产品化--是指在营销场景化中实现数据交互的运营理念；

架构三：营销数据化--是指收集并运用数据标签分类指导营销的运营理念；

架构四：流量兴趣化--是指依据兴趣引入并沉淀管理社群流量的运营理念；

架构五：运营服务化--是指在去销售思想指导下的系列服务运营理念；

架构六：服务品牌化--是指平行于展览品牌的服务品牌建设运营理念；

架构七：数据私有化--是指对多维数据自我管理并形成闭环的运营理念；

架构八：管理系统化--是指对展览涉及的招商/营销/展务等的规范运营管理。

最后一个部分，我们回归到一个比较残酷又必须直面的问题上来，就是展览主办如何应对“跨界”带来的挑战！

很多人觉得我有现成的技术产品、有展商/客户关系，动员动员就上线了。现实哪有想象的那么简单！展览主办一旦跨界到“在线展览”，就意味着一只脚跨入了互联网行业，启动了一个窄域范围的垂直行业平台服务，这就是我之前说的3.0版本的企业，这时的主办者们需要关心的是另外三个维度的指标：流量、粘性和体验。

在时间维度上，需要考虑如何打破“线下展览3天，线上展览365天”的用户习惯问题，而非把这句话作为宣传语大力传播但无法兑现。在内容维度上，需要从集中运营3天的热度延伸至持续运营365天的热度，从而最大可能保持“线上展览”的观众用户粘性，等等。

因此，1.0的企业直接去做3.0的事，成功的几率应该不太大。我们可以看看展览行业中开始做“在线展览”服务的企业，哪些是收费的？哪些又开始赚钱了的？结果一目了然。这也正是我反复强调三级进化论并倡导大家在准备开设“在线展览”项目前先向一家营销服务型公司转型的意义所在。毕竟我们开设“在线展览”服务，目标是帮助展商获客，帮助项目赚钱，不是顺应形势的作秀。

以上，我写这篇文章的初衷并不是给因为疫情而日益火热的“在线展览”概念泼冷水，而是希望给有志于开设“在线展览”项目的同行们一些我的认知参考及可能的实施路径。因为行业需要创新的力量推动他更快更好的发展，我们都身在其中。

这世上本没有路，走的人多了，自然也就成了路。

以上文章内容转载于“陈弘浩个人号”

31会议推出了“线上展览”管理系统，可以为您提供可落地可执行的解决方案，实现展会365天在线展示、在线招商招展，网上开展商贸活动，促进商务交流和业务洽谈，助力主办单位“网上办展”，展商“云上参展”，采购商“在线观展”。