当前位置:首页 >专业观点 >张承惠:P2P是货真价实的金融创新

张承惠:P2P是货真价实的金融创新

2014/10/21 来源:互联网 关键词:31会议网 张承惠 金融创新 P2P 欺诈 过度宣传 交易不透明 监管 反洗钱

【31会议网 编辑整理】2014年7月19日-20日,由上海新金融研究院主办的"上海新金融年会暨互联网金融外滩峰会"在上海召开。国务院发展研究中心金融研究所所长张承惠分享了她的三点想法。首先,她认为P2P借助了互联网的技术,是一种货真价实的金融创新。P2P的发展不仅对实体经济有着非常积极的作用,也在一定程度上刺激了正规金融体系,有助于金融领域的良性竞争。


以下是部分文字实录:


  我简单地谈谈今天的三点想法:
 

  第一,我认为P2P是真正的金融创新。我们说了很多年的金融创新,也有各种各样的金融创新出现,但是P2P应该说是借助了互联网的技术,是一种货真价实的金融创新。应该说P2P是在完全没有担保的情况下,当然部分网站也有担保,总的来说它和银行相比,没有一个很可靠的担保情况下,用互联网平台把资金出借方和借款人联系起来。应该说,对实体经济的发展还是起到了很大的作用。我们可以看到,在2008年国际金融危机期间,当时美国遭遇金融危机之后,银行普遍收缩了信贷,但是依靠P2P这个网络平台,对小微企业和个人,我查了一下,实现了15亿美元以上的融资。看起来不太大,但是对于小微企业来说,应该说还是很能解渴的。中国也是这样,它和美国的情况,和欧洲的发达国家情况又有所不同,在中国来说,P2P应该是普惠金融最佳载体之一,它的最大意义就是说一些非金融的机构,能够通过P2P的工具进入到受到严格管制的金融领域,我觉得在中国来说,这是一个最大的现实意义。现在这两年,P2P的发展是非常迅猛的,据统计,口径也不一样,基本上都达到了千的级别,一千个以上的,也有说是两千家的P2P平台。那么2013年交易额据说也达到了一千亿左右。应该说这两年,这个行业、这个市场还是在迅速发展的。而且,P2P这个行业的发展不仅对实体经济有着非常积极的作用,而且反过来也在一定程度上刺激了正规金融体系,也使得正规金融机构,特别是一些商业银行也在一定程度上感受到了一点点的竞争压力。我觉得随着这个行业进一步发展,可能有助于金融领域良性的竞争。
 

  第二,我觉得P2P行业最近这两年发展非常迅猛。什么事情太快了就容易带来问题,泥沙俱下,良莠不齐的现象也是比较突出的。我觉得在这个行业里存在的问题主要有这么几个:
 

  1.欺诈。可能有的人一开始就不以做实实在在的P2P为目标,借这个名义来行欺诈之实,这种情况应该说是存在的。
 

  2.过度宣传。我记得在我的小区里面有两家P2P公司,年化收益率12%,而且是无风险的收益。那么这种宣传是很有误导投资者之嫌的,我虽然没有去投资,他们在我们小区西门设了一个台子,北门设了一个台子,两边做宣传。我跟他们的市场推介人员也作了一些了解,我觉得这里面的风险还是比较大的。因为我问得比较深入,一般的投资者可能不会考虑得那么深、那么细,所以过度宣传是一个问题,而且不仅是北京,在上海也存在这样的问题。我走在路上,就往你手上塞传单,说我们这种理财基本上也是保证10%以上的收益,再一了解基本上都是P2P的方式。
 

  3.交易不透明。当然有些平台比较规范,一对一的交易,真正的中介,或者帮助投资人作一点分析也是有的,但是交易的对象很清楚,环节很清楚,但是有一些是不清楚的。他只说钱放在我这里,我确保你12%的固定回报,但是他这个钱聚集起来投给谁,投给什么样的项目,投资人完全不知道。所以这里面应该说也是潜在着风险的,当然还有一些其它的问题,比如说有的平台做了资金池以后挪用资金,这也是很大的风险。因为时间关系我不展开了,我想谈的第三点就是P2P这个行业需要合理监管,或者叫适度监管,为什么需要监管呢?因为前面我说了,行业发展过于迅猛,泥沙俱下,良莠不齐。如果不加以适当监管,有可能出现劣币驱逐良币的现象,最后使得整个行业陷入发展的困境。但是,监管也不能过度,因为我认为P2P行业和现在正规的商业银行、证券公司、保险公司是不一样的。所以,这里面要有一个度的问题。
 

  这里有一个反证,我们到美国调研,美国P2P是交给证监会SEC监管的,作为证券来监管,因为是把资金聚集起来。我们去美国调研以后,发现它不适合P2P发展的,这个监管规定出来以后,美国的P2P公司立刻倒了一大半,而且对它的后续发展也存在很多的障碍、很大的限制。


  合理监管我考虑应该有这么几个方面:
 

  1.对P2P不能像银行一样进行宏观和微观审慎的监管,有资本金的要求、存贷比的杠杆要求,这些都是不应该有的。说到底,P2P平台是一个中介机构,而且它利用互联网的技术来分析和管理风险,和银行的这种传统管理风险技术是有本质差别的,不能够参照银行的模式来监管P2P行业。
 

  2.我觉得监管P2P一个很重要的问题,就是要防止欺诈,切实保护金融投资者的利益,这一点我认为很重要,这是一个核心的原则,要掌握。
 

  3.反洗钱,防止利用资金池进行违法违规的操作,这也是要注意避免的。这种监管可能不一定直接对P2P的机构监管,可能是通过跟它合作的第三方机构,合作的银行进行相关的监管。
 

  4.规范。我觉得至少有两个方面:一是对P2P公司日常经营的指标要有一个全国统一的标准,这是我一直在强调的。现在一直没有行业的标准,每个公司制定自己的一套规则,或者学的其它公司,或者自己从实践中摸索出来的,但是就一个行业健康发展来说,我觉得应该有一个统一的标准,比如说违约率用什么样的标准来计算,现在不同的公司有不同的计算方法,最后不能真实反映每家公司的经营状况。二是透明度,规范要强调透明度的要求。
 

  5.加强行业自律,我不展开了,现在有一些自律组织了。
  

  6.引入商业性的第三方评估,对P2P经营状况和每一个P2P平台的状况有一个评价。
 

  总的来说,对P2P有一个系统的监管是一个系统的工程,光靠银监会一家是做不好的,需要行业协会、第三方机构、P2P平台等等,一起来规范化,使它健康发展。

如果您对以上内容感兴趣,需要我们的支持,请猛戳按钮留下您的需求,我们会安排资深顾问与您联系洽谈!
我有需求
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有
本网站标明原创的文章,版权归本站所有,欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处
上一篇:5位B2B市场运营专家详解活动运营管理的成功之道 下一篇:马云:我变得更瘦了,长相更奇怪了

如果您需要进一步了解信息,请致电我们!

400-690-3131
我有需求